Cargando

Type to search

E-BOLETÍN

Boletín Diario Informativo de AMYTS del 26 de febrero de 2019

Share

1. AMYTS ve «irresponsables» las palabras de Garrido sobre el nuevo horario en Atención Primaria

2. Si te parecen injustas las bases de la OPE de urgencias, reclama con AMYTS

3. Publicados los resultados provisionales de notas MIR 2019

4. Encuesta Eurostat: Los españoles apenas van al médico, los griegos casi nunca y los daneses mucho

5. Adiós a Enrique Costas Lombardía

 

1. AMYTS ve «irresponsables» las palabras de Garrido sobre el nuevo horario en Atención Primaria

El sindicato AMYTS ha tildado de «irresponsables» las declaraciones del presidente de la Comunidad de Madrid, Ángel Garrido, sobre el proyecto piloto de horario de consulta programada hasta las 18.30 horas y cree que ha dejado a la Consejería de Sanidad «a los pies de los caballos». Así lo ha indicado el secretario general de AMYTS, Julián Ezquerra, en declaraciones a EUROPA PRESS y a ACTA SANITARIA, tras conocer que Garrido apuntó en una entrevista con Europa Press que no a va a aplicar en lo que queda de legislatura la reducción horaria para pedir cita en Atención Primaria hasta las 18.30 horas, más allá de la prueba piloto que está desarrollándose en 14 centros de salud desde hace unas semanas para evaluar la medida.

Ezquerra , que considera apropiado probar el nuevo horario “por facilitar la conciliación y el horario razonable para todo el mundo”, ha afeado estas declaraciones a Garrido y le ha pedido que explique mejor su contenido, en el sentido de si no se va a aplicar porque no va a continuar como máximo mandatario en la Comunidad para posponerlo hasta las elecciones del 26 de mayo o si finalmente se da por concluido el pilotaje que se da en centros de salud, que está en curso y cuya evaluación toca en abril.

En declaraciones a ACTA SANITARIA, el secretario general de AMYTS señala que confía en que la buena traducción sea la primera de las opciones. Sin embargo, Julián Ezquerra también contempla la posibilidad de que estuviera Garrido anunciando su freno, al dejar en manos de un Ejecutivo totalmente distinto su implantación, lo que sería “absolutamente impresentable”, a su juicio.

Aparte, ha señalado a EUROPA PRESS que estas palabras hacen un «flaco favor» a la Consejería de Sanidad, que ha salido «en tromba» a defender este nuevo modelo de horarios en la Atención Primaria. «Ha dejado a la Consejería a los pies de los caballos, como ocurrió con la carrera profesional cuando se pautó su pago en un periodo de tres años y al final fueron cuatro por el criterio de Hacienda», ha subrayado el secretario general de AMYTS.

EFE y el diario ABC, recogen la crítica que hace AMYTS a la premura con la que shacen las valoraciones sobre esta prueba piloto: «hay centros que llevan solo tres días, otros diez».

También el diario EL BOLETÍN recoge la visión de AMYTS sobre la necesidad de mejorar la situación de los profesionales de AP, y su apoyo al proyecto piloto como «un inicio para que alguien haga algo en este sentido, aunque tampoco sea la solución».

Fuentes: EUROPA PRESS, 25-02-2019 (con ecos en GENTE DIGITAL,); ACTA SANITARIA, 25-02-2019; EFE, 25-02-2019 (con ecos en ABC,); EL BOLETÍN, 26-02-2018

 

2. Si te parecen injustas las bases de la OPE de urgencias, reclama con AMYTS

El 14 de febrero fue publicada la convocatoria de la OPE de Médico de Urgencias Hospitalarias, en cuyas bases se recoge que el tiempo trabajado en los hospitales de gestión indirecta de la red sanitaria pública de Madrid (Universitario Infanta Elena de Valdemoro, Universitario de Torrejón, Universitario Rey Juan Carlos de Móstoles y General de Villalba) no puntuará de forma similar al resto de hospitales públicos, sino la mitad.

AMYTS ha manifestado su desacuerdo con las bases de las convocatorias propuestas por la Administración, durante el proceso de negociación y tras su publicación, pues no se han tomado en cuenta nuestras alegaciones en lo que respecta a los servicios prestados y tampoco en otras cuestiones.

La asesoría legal de AMYTS ha elaborado un informe sobre la viabilidad de una posible reclamación judicial de las bases,  en el que nos basamos para iniciar una vía de reclamación administrativa y judicial, para todos aquellos facultativos afectados.

Proponemos dos vías de actuación:

1. Recurso de Alzada contra las bases de la convocatoria.

Se presenta individualmente ante cualquier registro público de la Comunidad de Madrid. El plazo termina el 14 de marzo.

Dado que el acceso a la categoría de médico de urgencias hospitalaria puede hacerse desde cualquier especialidad médica, todos aquellos facultativos que presten servicio en hospitales de gestión indirecta pueden presentar el recurso.

La redacción del recurso es gratuita para los afiliados, y estará disponible a través de las secciones sindicales de los distintos hospitales o en la secretaría central de AMYTS.

2. Vía judicial.

Se inicia con la presentación del recurso de alzada y continua con una demanda judicial.

Se propone para todos aquellos facultativos interesados en participar en la OPE de médico de urgencias, que quieran reclamar el baremo de méritos, una vez superada la fase de oposición (examen).

Se tramita presencialmente en la secretaría central de AMYTS. Tiene un coste reducido para afiliados (218€). El plazo termina el 11 de marzo, porque la tramitación del recurso de alzada la hacen los letrados.

La documentación que debe aportarse es la siguiente:

* HOJA DE ENCARGO. Se rellena en la secretaría.

* FOTOCOPIA del D.N.I.

* SOLICITUD PARTICIPACIÓN EN EL PROCESO DE OPE DE MÉDICO DE URGENCIAS.

* AUTORIZACION A LOS LETRADOS DE AMYTS PARA INICIAR VIA ADMINISTRATIVA. Se rellena en la secretaría.

* PODER NOTARIAL A LOS LETRADOS DE AMYTS. Se informa en la secretaría. Tiene un precio aproximado de 50€.

Fuente: AMYTS, 25-02-2019

 

3. Publicados los resultados provisionales de notas MIR 2019

El Ministerio de Sanidadpublicó ayer lunes el listado provisional de resultados de los exámenes MIR, EIR, FIR, PIR y resto de pruebas de Formación Sanitaria Especializada de 2019.

Los resultados son provisionales hasta el próximo 21 de marzo, día en el se consoliden las notas.

(*) Listados relación provisional de resultados (web oficial): pincha aquí.

Fuente: MINISTERIO DE SANIDAD, CONSUMO Y BIENESTAR SOCIAL, 25-02-2019

 

4. Encuesta Eurostat: Los españoles apenas van al médico, los griegos casi nunca y los daneses mucho

La última encuesta de la Oficina Europea de Estadística (Eurostat), publicada este lunes, carga contra la teoría de que los españoles van muy a menudo al centro de salud. Según los datos dados a conocer, España se encuentra en torno a la media de la Unión Europea -apunta CONSALUD.ES.
De hecho, hasta un 64,3 % de los españoles fueron al médico entre ninguna y dos veces en 2017. De este porcentaje, el 20,3 % no acudió nunca, mientras que el 44,3 % asistió en una y dos veces en todo el año. Por su parte, un 22,3 % fueron entre 3 y 5 veces. Mientras, un 6,9 % acudieron al centro de salud entre 6 y 9 veces; y sólo un 6,1 % fueron más de 10 veces.
De esta manera, los españoles no destacan ni entre los europeos que más van a un médico generalista ni entre los que menos. Cabe destacar que los ciudadanos de Grecia son los europeos menos asiduos en las consultas: un 60,5 % no fue al médico en todo el año. En el lado contrario, los vecinos de Dinamarca son los que más visitaron su centro médico: un 28,6 % fue más de diez veces en el año y un 20,2 %, entre 6 y 9 veces.
Con menos frecuencia, los españoles y el resto de ciudadanos europeos asisten a un cirujano general y al dentista. En 2017, el 48,5 % de los españoles no acudió al cirujanos, mientras que un 33,2 fue entre una y dos veces.

Fuente: CONSALUD.ES, 26-02-2019

 

5. Adiós a Enrique Costas Lombardía

La prensa sanitaria se hace eco del fallecimiento, este fin de semana, de Enrique Costas Lombardía. Reconocido economista, fue secretario de la Comisión que elaboró el ‘Informe Abril’ en 1991 para la reforma del Sistema Nacional de Salud (SNS). Costas Lombardía fallecía en la madrugada del sábado 23 de febrero, como consecuencia de las complicaciones de una fractura de cadera.

Fuente: REDACCIÓN MÉDICA, 25-02-2019; ACTA SANITARIA, 25-02-2019

 

Tags:

Deja un comentario

Your email address will not be published. Required fields are marked *