Boletín Diario Informativo de AMYTS del 22 de mayo de 2023
Share
2. ¿Cómo están los médicos del SUMMA 112? Conócelo con este artículo de opinión de nuestra sección
3. ¿Para qué sirve el Colegio de Médicos? Ana Giménez responde con este increíble Con Firma
1. AMYTS INFORMA. Se publica la OPE 2023 de la Comunidad de Madrid || Te contamos todo lo que necesitas saber
El Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid (BOCM) publicó este viernes 19 de mayo de 2023 la aprobación del Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid sobre la Oferta de Empleo Público de la CAM para el año 2023.
Se trata de una nueva OPE de reposición en toda la región y que cuenta con 1.094 plazas para facultativos. Todas estas plazas de esta OPE 2023 como la del año pasado, la de 2022, van a ir a concurso de mérito.
Por el momento, la Administración tiene que resolver primero el concurso de méritos, luego la OPE de reposición de 2022 y después abordará esta nueva oferta de empleo.
Por lo tanto, lo publicado este viernes se trata de un primer paso, de la publicación oficial de que la OPE 2023 está aprobada. Más adelante se publicarán las bases y la convocatoria en sí.
En AMYTS os mantendremos informados de todos los pasos y de todas las novedades.
Os facilitamos la resolución del BOCM para conocer todos los detalles oficiales.
OPE 2023
Fuente: AMYTS
2. ¿Cómo están los médicos del SUMMA 112? Conócelo con este artículo de opinión de nuestra sección
Se acerca el verano y en el SUMMA 112, como si de un deja vú se tratara, el personal médico de dicho servicio se encuentra pendiente de un proceso de movilidad que aparentemente se va a resolver antes del verano, aunque el cambio de dispositivo se producirá después del mismo.
Hace un año, por estas fechas, estábamos en una situación de incertidumbre en un proceso similar que, al final, la Administración decidió no continuar. Fue cuando se planteó la posibilidad de abrir unos 10 SUAP con médico y 7 SUAP de enfermería, planteamiento que realizó en su momento Jesús Vazquez junto con la Directora de Recursos Humanos del SERMAS, Raquel Sampedro. Recordamos que durante todo ese verano estuvimos con la incertidumbre de dónde íbamos a trabajar; de hecho, el listado salió en pleno mes de agosto, abriéndose el período para solicitar plaza en los diferentes SUAP que se querían reabrir al público.
En ese momento había mucha prisa para callar a la población, que estaba exigiendo la reapertura de los SUAP. Al final todo el plan se canceló, dado que la Presidenta de la comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, junto con el consejero de Sanidad, Enrique Ruiz Escudero, planteó que todos los SUAP serían abiertos. Esto llevó a la situación actual de cierre de SUAP Y SAR y apertura de esos nuevos dispositivos de nombre cambiante (actualmente llamados CCA, mañana Dios dirá) que disponen de médicos unos si y otros no (como los pimientos del Padrón que unos pican y otros non).
El caso es que todo ese proceso, en el que de forma obligatoria íbamos a concursar todos aquellos profesionales que estábamos destinados en los SUAP, fue denunciado por nuestro sindicato, porque a nuestro entender vulneraba derechos de los trabajadores. Finalmente la justicia desestimó nuestras alegaciones, pero no fue determinante en lo que después sucedió: todo el proceso se quedó en nada porque ya sabemos que la política es muy poderosa y, de repente, se les ocurrió un plan mejor que consistía en abrir todos los SUAP, a cualquier precio, proceso que se llevo por delante a los SAR para crear la actual figura de los CCA.
Antes de seguir quisiéramos aclarar la terminología que se usa(ba) en el SUMMA 112 para definir los diferentes dispositivos asistenciales:
- SUAP tipo A: centros de urgencia extrahospitalaria que atendían a la población de forma urgente, gestionados por el SUMMA
- SUAP tipo B: son las Unidades de atención Domiciliaria, que no están adscritas a ningún centro físico gestionado por el SUMMA. Normalmente nos referimos a ellas solamente como UAD.
- SUAP tipo C: centros de urgencia extrahospitalaria gestionados por el SUMMA que atendían a la población de forma urgente y que, además, tenían UAD asociada para realizar avisos domiciliarios
- VIR ( Vehículo de Intervención Rápida), UME( Unidad Móviles de Emergencias, también conocidas como UVI)
Ahora -un año después-, tras la incorporación de los profesionales que han aprobado la OPE de 2019, volvemos a estar en la incertidumbre de cuándo nos van a mover y a dónde lo haremos. Al igual que el proceso que plantearon el año pasado, el que ahora quieren hacer sigue siendo bastante irregular, tanto que veremos si las consecuencias no terminarán siendo nefastas para el servicio.
Y es que, con el cierre de los SUAP y la creación de los CCA, se considera que las UAD de los SUAP tipo C (recordemos que estos tenían personal que atendía a la población en los centros de salud y, además, la UAD médica que atendía a los pacientes en domicilio) serán cerradas y nuevamente creadas, por lo que el personal destinado en ellas tiene obligación de concursar. Es decir: se ha producido un desdoblamiento de los SUAP tipo C, de modo que la parte del SUAP propiamente dicha ha pasado a formar parte de Atención Primaria creando los CCA, y las UAD quedan a cargo del SUMMA. La cuestión es que a esos profesionales se les obliga a concursar al igual que los profesionales destinados a los SUAP tipo A (aquellos que solo atendían en los centros de salud y que no tenían UAD asignada).
Para complicar aún más la situación, tras la incorporación de los profesionales que han aprobado la OPE de 2019 se ha planteado que la movilidad se realice según baremo de antigüedad, lo que va a producir que haya profesionales recién aprobados en la OPE con mayor puntuación que otros profesionales que aprobaron la OPE anterior que se resolvió en el año 2015 (aún cuando fue convocada en 2009). En otras ocasiones se planteó un concurso de movilidad previo a la incorporación de la OPE, pero esta vez no será el caso.
A modo de resumen, podemos decir que:
- En el proceso de movilidad, todos los profesionales que estaban en los dispositivos SUAP tipo A y tipo C están obligados a concursar, aún cuando durante este tiempo se ha reubicado a algunos de sus médicos, ya que la mayoría se han mantenido trabajando en las UAD de su SUAP (pues estas en ningún momento han dejado de funcionar).
- Los profesionales que se han incorporado recientemente tras la resolución de la OPE concursarán según antigüedad, lo que a algunos les permitirá ponerse por delante de otros profesionales obligados a concursar que aprobaron una oposición mucho antes, en 2015.
- Por otro lado, y aún cuando en las bases de la oposición de 2019 queda perfectamente explicitado que la elección de plaza se realizará por orden de puntuación obtenida en dicho concurso, al final no será así puesto que concursarán junto con el resto de profesionales, los que están obligados por el cierre de los SUAP y los que vinieron por concurso de traslados (aclaramos de paso que médicos por concurso de traslado fueron 10).
Desde AMYTS estamos en total desacuerdo con esta situación, porque al final se obliga a concursar a profesionales que han sufrido muchos cambios de puestos de trabajo desde el inicio de la pandemia: han sido los profesionales de los extintos SUAP los que fueron movilizados a los hospitales de campaña, luego se les reubicó y ahora vuelven a ser movidos de sus plazas generando un importante agravio comparativo respecto a otros que, al estar destinados en otros dispositivos (SUAP Tipo B, que eran las UAD no asociadas a SUAP, VIR y UME) no sufrieron estos vaivenes. Además, los profesionales que han aprobado la OPE ven como su esfuerzo no se recompensa adecuadamente puesto que no se tendrá en cuenta su puntuación final.
Pero aún hay más. Y es que aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, la dirección del SUMMA 112 ha decidido que va a sacar plazas vinculadas (no tenemos muy claro todavía cuántas, si serán UAD con UVI o UAD con CCU). Por otro lado, parece ser también que van a salir plazas de UAD de día que ya estaban operando desde Navidad. También se ha planteado que las llamadas UAD rurales (las más distantes de la capital) cuenten con enfermera, aún cuando este último punto parece tener algún escollo.
Tampoco se puede olvidar que la plantilla del SUMMA está bastante envejecida, tanto que en los próximos dos años se jubilarán unos 60 profesionales; a éstos hay que sumar aquellos que por patología precisen de adaptación. Ahora, sin los SUAP, el SUMMA 112 tiene muchos menos puestos donde adaptar a estos profesionales. En reiteradas ocasiones se ha planteado una salida voluntaria a otros servicios para los profesionales mayores de 55 años que lo soliciten, pero de momento no se ha conseguido más allá de los profesionales que estaban en el Hospital Zendal y se reubicaron en los actuales CCA.
Está claro que esta movilidad, más que una movilidad, es una reestructuración del servicio. Una reestructuración en la que los sindicatos somos meras comparsas para darle una pátina de legalidad y que todo vaya para adelante.
Nos genera importante angustia la gran situación de incertidumbre que se ha alargado durante estos años y que está generando bastante malestar entre los profesionales, pues es una vuelta más de tuerca a una situación que agrava la progresiva pérdida de los mismos, así como falta de estímulo para poder atraerles. Hay que recordar que solamente se han incorporado unos 17-20 profesionales nuevos de los que han aprobado la OPE de 2019; el resto ya estaban trabajando en el servicio o bien han pedido excedencia, o ni siquiera han seguido con el proceso (y esta cifra no es desdeñable, calculamos que unos 113 no se han incorporado al servicio).
Desde AMYTS siempre hemos defendido, y seguimos haciéndolo, que lo que hay que plantear es un NUEVO PLAN DE URGENCIAS Y EMERGENCIAS de la Comunidad de Madrid, porque todas estas decisiones que toma la Dirección del SUMMA son meros parches que lo único que hacen es agudizar la problemática de este servicio. En el momento actual hubiese sido más factible haber realizado un concurso voluntario para los profesionales que ya pertenecían al servicio como fijos junto con los que se han incorporado a través del concurso de traslados, y luego haber resuelto la OPE en un segundo tiempo para que estos profesionales hubieran podido elegir según orden de puntuación obtenida en la misma. No creemos que actualmente sea adecuado realizar vinculación de plazas sin tener un Plan de Urgencias bien diseñado o, al menos, una Cartera de Servicios del SUMMA bien definida.
Actualmente se encuentran suspendidas las reuniones de movilidad con los sindicatos hasta nuevo aviso, así que, dados los antecedentes del último año, todo puede ser susceptible de cambiar. Estaremos atentos para ver qué nos proponen, pero dada la situación es más que probable que suframos una nueva fuga de profesionales.
Sección Sindical del SUMMA de AMYTS
Fuente: AMYTS
3. ¿Para qué sirve el Colegio de Médicos? Ana Giménez responde con este increíble Con Firma
¿Para qué sirve el Colegio de Médicos?
Esta es una pregunta que se hacen muchos colegiados, para los que el Colegio de Médicos supone únicamente una obligación de aportación monetaria a un órgano para poder ejercer su profesión (aunque hay algunas comunidades autónomas, como Andalucía, en las que este requisito no es necesario para los profesionales que trabajan con carácter exclusivo en el sistema público de salud), y de cuya utilidad tienen más que serias dudas.
Y ¿cuáles son, normativamente, las funciones del colegio?
- Ordenación del ejercicio de la profesión médica, la representación exclusiva de la misma y la defensa de los intereses de los colegiados.
- Salvaguarda y observancia de los principios deontológicos y éticos del ejercicio de la Medicina y de su dignidad y prestigio, a cuyo efecto les corresponde elaborar el código correspondiente y su aplicación.
- Promocionar por todos los medios a su alcance la constante mejora de los niveles científico, cultural, económico y social de los colegiados.
- Colaborar con los poderes públicos en la consecución del derecho a la protección de la salud de todos los españoles.
- Participar en los Consejos y Organismos consultivos de la Administración en materia de competencia.
- Participar en la elaboración de planes de estudio.
- Ordenar la actividad profesional de los colegiados, velando por la ética y dignidad profesional.
- Evitar el intrusismo.
- La formación continuada de los postgraduados.
Y estas dudas que asaltan a los colegiados se deben a que, en Madrid, el Colegio de Médicos lleva muchos años sin cumplir muchas sus funciones, es decir, sin defender ni a la profesión ni a los facultativos, ni al mismo tiempo ser un garante de un ejercicio de calidad de sus colegiados:
- Hace muchos años que el Colegio se ha convertido en un chiringuito de poder en el que los miembros de las juntas de turno, subidos al pedestal que las aseguradoras, en la mayoría de los casos, les han construido, no se dedican a la protección ni de la profesión ni de sus colegiados, sino a la defensa a ultranza de sus ideologías y/o de intereses económicos de la aseguradora correspondiente y, en muchas ocasiones -sí, en muchas ocasiones, muy tristemente- a ser testaferros del maltrato a que somete el gobierno de la Comunidad de Madrid hacia sus colegiados.
- Hace muchos años que, pese a la solicitud de los colegiados, no lucha contra el intrusismo y no defiende la profesión médica frente a los continuos ataques de otros colectivos que se arrogan, con la connivencia de la Administraciones, funciones propias de los médicos.
- Hace muchos años que, conociendo las malas condiciones de trabajo a que se somete a los colegiados, no las denuncian, e incluso se permiten apoyar al SERMAS en contra de sus colegiados, quienes intentan cambiar la situación para evitar la fuga de médicos de Madrid.
- Hace muchos años que el colegio se encuentra invadido y colonizado por “mercaderes” con intereses claramente distintos a los de los colegiados.
Hace mucho tiempo de esto. Y hace también mucho tiempo que los colegiados sentimos vergüenza, y rabia.
Por eso no es de extrañar que los médicos jóvenes, los médicos maduros y los médicos mayores pensemos: ¿para qué porras sirve el colegio?, ¿por qué tengo que pagar a este órgano, que no solo no me defiende, sino que me ataca?
La profesión médica se basa en tres pilares, tres pilares representados por
- ·el colegio, que debería defender la profesión, el profesionalismo;
- ·la sociedades científicas, que deben ser garante científico del ejercicio profesional;
- ·y los sindicatos profesionales, que deben ser el garante y la defensa de las condiciones laborales y retributivas óptimas para el ejercicio de la profesión médica.
Todas estas funciones se interrelacionan entre sí. Es muy difícil defenderlas de forma aislada, y es por ello que el Foro de la Profesión Médica busca la coordinación y convergencia de sus actuaciones. Este foro funciona a nivel estatal, pero son pocas las CCAA en las que funciona a nivel autonómico. En Madrid no funciona.
¿Para que sirve el Colegio De Médicos? Éste, desde luego, para muy poco, pero un colegio mejor es posible. Un colegio que nos defienda, como colegiados y a la profesión médica. Un colegio que nos ayude a recuperar la ilusión de ser médicos.
Ana Giménez Vázquez
Médico de familia. Tesorera de AMYTS
Fuente: AMYTS
4. CON FIRMA. «Historia del despertar de los médicos de la Atención Primaria madrileña en primera persona», por Rosario Saá
Me llamo Rosario Saá Sarria, soy médico especialista en Medicina Familiar y Comunitaria y trabajo en el Consultorio de Campohermoso de Humanes de Madrid. Escribo este artículo porque siento la responsabilidad de hacerlo y porque están en juego dos asuntos que son sagrados para mí: la Sanidad Pública Madrileña y el ejercicio de la medicina en la Atención Primaria (AP) con la mayor calidad y seguridad para los pacientes y con la dignidad que nos merecemos los profesionales.
Soy una apasionada de la medicina y de la justicia social.
Además, cuando he despertado y he visto la realiadad de la Sanidad Pública Madrileña con toda su crudeza, siendo consciente del maltrato que sufrimos los profesionales, la manipulación que ejercen nuestos políticos sobre los ciudadanos que vivimos en la Comunidad de Madrid (CAM) y el abuso de poder del actual gobierno regional; no puedo evitar estar entregada en cuerpo y alma a la defensade la Sanidad Pública Madrileña, y ya no hay marcha atrás.
Llevamos años de maltrato, trabajando en la Comunidad Autónoma con el presupuesto más bajo de toda España para la Sanidad en general y para la AP en particular (además de que el 50% de ese presupuesto acaba en manos privadas), a pesar de ser la más rica, como se puede observar en el informe AP 2023 de la FADSP (tabla de la pagina 6, del documento, que se encuentra en el siguiente enlace), con 1.000 plazas de médico de AP sin cubrir, lo que supone que 1 millón de madrileños no tienen médico asignado y de ellos más de 200.000 son niños (porque los pediatras de AP se han reducido de 914, cuando Ruiz Escudero fue nombrado Consejero de Sanidad, a 670 en la actualidad), una comunidad en la que más del 90% de los residentes que acaban su formación en la especialidad de Medicina Familiar y Comunitaria se van a otras CCAA (no por culpa de las otras CCAA, como dijo Lasquetty, Consejero de Hacienda, el 19 de febrero, sino porque Madrid paga mal y maltrata a sus médicos) u a otros países, una comunidad en la que el 92% de los médicos de familia sufren o han sufrido agotamiento emocional y donde la Inspección de Trabajo envió un requerimiento a la Consejería de Sanidad por no haber tomado medidas tras las evaluaciones de riesgos laborales de los años 2019 y 2020,… y muchos problemas más.
Desperté/despertamos definitivamente en octubre de 2022, cuando salió a la luz el nuevo plan de urgencias extrahospitalarias de la CAM, sin ninguna negociación con los sindicatos ni reuniones con la mesa sectorial, pisoteando los derechos de los profesionales, cambiando horarios y movilidad geográfica para que no haya adscripción a una plaza fija y sin personal suficiente ni intención de contratar a nadie. Es decir, al más puro estilo de ordeno y mando, más propio de una dictadura que de una democracia. Y lo hicieron por la presión de los vecinos y vecinas del área urbana de Madrid que se movilizaron pidiendo la apertura de los antiguos SUAP, pero fue un plan chapucero, basado en la improvisación y el electoralismo, destinado al fracaso desde el principio, y un atropello para la AP de Madrid.
Antes de la pandemia Covid, para las urgencias extrahospitalarias de la CAM, teníamos los 37 SUAP (Servicios de Urgencias de AP) que atendían a la población URBANA y los 40 SAR (Servicios de Atención RURAL) y ambos atendían a los pacientes que precisaban atención urgente en el horario en el que están cerrados los centros de salud (desde las 9 de la noche de un día hasta las 8 de la mañana del día siguiente en los días laborables y las 24 h en los días festivos). Cuando llegó la pandemia Covid, el 22 de marzo de 2020, cerraron los SUAP y dejaron los SAR, que siguieron funcionando perfectamente y estuvieron abiertos con profesionales de todos los estamentos (médicos, enfermeras y celadores), incluso en situaciones tan adversas como las que ocasionó el temporal Filomena.
Durante la pandemia, tuvimos que oír muchas mentiras sobre nosotros, que nos han hecho mucho daño, ninguneando la aportación de los profesionales de AP. Como la que dijo el director del hospital de Ifema y viceconsejero de Sanidad, en junio de2020, Antonio Zapatero, al afirmar que “de los 430 centros de salud que hay en Madrid, estaban cerrados la inmensa mayoría” para justificar el llevarse a médicos de AP a Ifema, argumentando que los centros de salud estaban cerrados, y rematando con la frase “no se desmontó primaria para abrir Ifema”.
Cuando la realidad es que estuvimos más abiertos que nunca, incluso haciendo turnos para trabajar los fines de semana del confinamiento y la Semana Santa de 2020. ¿Dónde estaban los gestores de la gerencia de AP de entonces para decir la verdad? Que no era otra que, los que estaban cerrados eran los 37 SUAP y algún centro de salud aislado, por falta de profesionales, sin pasar de ser 56 centros en ningún momento; porque, aunque acudían muy pocos pacientes a los centros de salud durante el confinamiento, los que lo precisaban venían con las medidas de seguridad necesarias y nuestras agendas estaban llenas de consultas telefónicas relacionadas con el Covid (seguimiento médico, petición y resultado de Rx de torax, estudio de contactos, bajas laborales…) y con el resto de patologías que seguían presentes; de tal forma que hicimos muchas horas extras no pagadas ni agradecidas; yo en concreto, tengo mi record de horas extras en un día del confinamiento que salí a las 18:40 h (cuando mi horario laboral es de 8 a 15 h).
El gobierno de la CAM usó la pandemia como la mejor de las coartadas para rematar el maltrecho sistema sanitario público y hacer unas cuantas atrocidades, como el escrito que envió a las residencias con la prohibición de trasladar a hospitales públicos a los residentes (solo se derivó a los que tenían un seguro privado), o Ifema que nos costó a los ciudadanos que vivimos en Madrid 50 millones (que se podían haber invertido en abrir plantas y torres cerradas de hospitales públicos), pero que una vez habilitado y hecha la inversión, se pudo amortizar más si no se hubiesen gastado 174 millones de euros en la nave, porque no se le puede llamar hospital, del Zendal, que era innecesario e ineficaz (lo que quedó demostrado cuando si algún paciente empeoraba lo derivaban a un hospital público), para beneficiar a las mismas empresas de siempre, y abriéndolo con profesionales de otros hospitales (de los 1.300 trabajadores que fueron necesarios, solo 100 fueron voluntarios y 1.200 acudieron forzados ante la amenaza de no volverlos a contratar en la CAM si rechazaban el contrato), desvistiendo un santo para vestir a otro y triplicando las listas de espera hospitalarias.
Llegó octubre de 2022 y con los profesionales de los 40 SAR decidieron abrir 78 puestos de urgencias, para llamarse desde ese momento PAC (Puntos de Atención Continuada). Lo hicieron por la presión de los vecinos y vecinas del área urbana de Madrid que se movilizaron pidiendo la apertura de los antiguos SUAP y los abrieron el 27 de octubre. Desde AP lo recibimos como un golpe definitivo hacia nosotros y surgió la mayor unión entre los profesionales de AP conocida hasta la fecha, gestándose la huelga de médicos de AP que ha durado 3 meses y 3 semanas. Desde entonces 30 médicos de los antiguos SAR han renunciado a la plaza (con el déficit de médicos que tenemos) y cada día muchos PAC no tienen médico, mientras que hasta el 27 de octubre estaba garantizada la continuidad asistencial y se cubrían los puestos de todos los estamentos.
Llegó la manifestación del sábado 22 de octubre y cuando vi/vimos que nos juntamos más de 50.000 personas en defensa de la sanidad pública sentí/sentimos el apoyo de la población y me/nos dio mucha fuerza.
El domingo 30 de octubre de 2022 la Dra Guadalupe Pajares, del Centro Sanitario 24 horas de Guadarrama, fue agredida físicamente por un paciente en una guardia en la que tuvo que atender a 70 pacientes porque estaba ella sola de médico (antes eran 2 médicos en ese SAR y como explicó funcionaban como una mente colmena), atendiendo a una parte de ellos después de la agresión y tras ir al hospital para que le hicieran un parte de lesiones y a la guardia civil a poner la denuncia. El paciente dijo que “os tenemos que dar de ostias por vagos” entre otras amenazas, quizás lo incitó el oír que nos llamasen vagos y desleales y las palabras del consejero de sanidad, Enrique Ruiz Escudero, que acusó de boicot a los compañeros de las urgencias extrahospitalarias sin pruebas. Guadalupe dijo que había votado a Ayuso, pero que no la iba a volver a votar y lo único que nos llegó de Ayuso fue que cuestionó su testimonio en la Asamblea de Madrid y ofreció datos personales sobre ella, en lugar de calmar los ánimos e interesarse por su salud y su seguridad y la del resto de los profesionales. ¡Qué compañera más valiente y más fuerte! Y cuánto le debemos por dar testimonio en un momento tan difícil y delicado.
A principios de noviembre hubo dimisiones en cascada en el equipo de Ayuso, entre ellas la gerente asistencial adjunta de AP, después de la desastrosa reapertura delas urgencias extrahospitalarias, pero Ayuso y Escudero no rectificaron ni hicieron la más mínima autocrítica y se limitaron a hablar de la campaña feroz que se estaba llevando desde la izquierda, lo que es su modus operandi; porque cuando alguien les dice lo que no les gusta oír o critica su gestión, o es radical, o es extremista, o politizado es de izquierdas o es comunista.
Llegó el 13 de noviembre de 2022 con la Manifestación Multitudinaria convocada por los vecinos de los barrios y pueblos de Madrid, a la que acudimos 670.000 personas, en defensa de la Sanidad Pública y en contra de la destrucción de la AP. Ese día, al ver tanta gente, pensé que desde el gobierno regional tomarían nota y veríamos algún cambio, pero no fue así y dijeron que era una manifestación política. Ahí me convencí de que los que nos gobiernan en la CAM no son gente normal ni buenas personas, y que los profesionales y los ciudadanos solo les importamos por lo que vale nuestro voto, porque desde luego nuestra salud, nuestra educación y todo lo relacionado con los servicios públicos no les importa lo más mínimo.
El 21 de noviembre comenzamos la huelga indefinida de Médicos de AP (médicos de familia y pediatras extrahospitalarios) contra la gestión sanitaria en Madrid, la más deficitaria y en la que menos se invierte de toda España, convocada por el sindicato apolítico AMYTS (Asociación de Médicos y Titulados Superiores). Se han empeñado en politizarla, en ningunearnos (duró 3 meses y 3 semanas, del 21 de noviembre de 2022 al 16 de marzo de 2023, con una tregua desde el 22.12.22 hasta el 11.01.23, solicitada desde la Consejería de Sanidad para hacer una valoración de las peticiones del comité de huelga y no por vacaciones de Navidad, como ha mentido Ayuso, y en las 15 reuniones entre el comité de huelga y la Consejería de Sanidad no se presentó ni una sola vez el consejero de Sanidad) y en decir que la queríamos prolongar hasta las elecciones (basándose en un vídeo de una persona que hablaba de espaldas a la cámara). ¿En qué cabeza cabe empezar una huelga 6 meses antes de unas elecciones para mantenerla hasta las mismas? Si hubiera sido esa nuestra intención la habríamos dejado para finales de marzo o abril, porque no somos tontos y nos cuesta mucho hacer una huelga por nuestra excesiva responsabilidad (de la que se han aprovechado para explotarnos) y porque nos importan nuestros pacientes; además si hubiese sido esa la intención no estaría desconvocada. El tiempo ha puesto a cada uno en su sitio, dejando claro que los únicos que la politizaron fueron los máximos representantes del gobierno regional y sobre todo su presidenta, que el día que se desconvocó la huelga, 16 de marzo de2023, envió el siguiente mensaje a los móviles de sus diputados en Madrid: “Hoy la izquierda está acabada (…) Matadlos”, animándolos a exprimir y sacar la mayor tajada política del final de la huelga de médicos de AP.
El 17 de diciembre de 2022, acudí a la manifestación de la 96 Marea Blanca en defensa de la Sanidad Pública de Madrid y me hice la siguiente pregunta: “¿Dónde estaba yo y dónde estábamos la mayoría de los sanitarios estos últimos años? Tras los 15 meses de mareas blancas que se iniciaron en 2013, contra la ley de privatización sanitaria, consiguiendo la dimisión de su ideólogo, Javier Fernández Lasquetty, que es el actual consejero de Hacienda y entonces consejero de Sanidad y que busca la oportunidad de vengarse y de ir hacia un modelo similar al de Holanda, que ha nombrado en varias ocasiones, en el que el sistema sanitario público consiste en que tengas seguro privado. Solo podía contestar que trabajando mucho, haciendo horas extras no pagadas y demasiado saturada como para pararme a pensar en la cruda realidad de la sanidad pública madrileña y para despertar. Me entristeció pensar que con el exceso de trabajo que habíamos hecho los últimos años, haciendo un trabajo imposiblemente bien, para paliar la falta de inversión y las debilidades del sistema, habíamos colaborado en su deterioro, porque siendo la comunidad que menos invierte en AP todo salía adelante, entonces, ¿Para qué iban a gastar más? Pero, me consoló que nunca es tarde para despertar.
Entonces sentí la necesidad y la responsabilidad de escribir unas reflexiones justificando por qué la Atención Primaria pública es imprescindible.
Quiero pedir perdón públicamente a los vecinos de los barrios y pueblos de Madrid, en mi nombre y el de mis compañeros, por no defender la Sanidad Pública Madrileña como se merece durante los últimos años, mientras que ellos sí que han estado en primera línea y estaban deseando que nos sumásemos a su lucha, que es la nuestra; como ha quedado claro con las 2 manifestaciones multitudinarias y con el Encierro en la Sociedad de Vecinos de Manoteras que duró 77 días (del 19 de enero al 5 de abril) en el que fuimos muy bien acogidos y con una implicación de los vecinos que todavía nos emociona, creando un vínculo que ya no se puede romper.
La Manifestación del 12 de febrero en defensa de la Sanidad Pública, convocada de nuevo por los vecinos de la CAM, también fue multitudinaria y salió en la prensa europea (Austria, Alemania, Francia, Italia, Suiza, Reino Unido) e internacional (llegando a EEUU), pero no solo se relativizó la afluencia de personas y se dijo de nuevo que era política, sino que desde el Ayuntamiento de Madrid se ordenó poner multas a los vecinos por repartir folletos animando a participar en ella (para reconocer el día después que fue “un error” y que “ni siquiera van a tramitarse”) y se prohibió subir a la azotea del Ayuntamiento a los periodistas (cambiando de idea unos minutos antes, sin que diese tiempo a que se enterasen la mayor parte de ellos). Gracias a los drones que usaron los organizadores de la manifestación, se constató que se habían ocupado más de 350.000 metros cuadrados, lo que supuso una presencia de más de un millón de personas.
El 16 de marzo de 2023 finalizó la huelga de médicos de AP, tras llegar a un acuerdo peor que el que tienen otras comunidades autónomas incluso sin hacer huelga, con una limitación de las agendas (30 pacientes + 4 de urgencias en medicina de familia y 20 + 4 de urgencias en pediatría), un complemento fijo de 450 euros mensuales para todos los médicos de AP (que sustituye al que teníamos los centros con mucha sobrecarga de trabajo, TSA, y que no cobraban 44 centros de los 430, por menor carga de trabajo, por lo que que a la mayoría de los centros nos supondrá una subida bastante menor y a algunos incluso ausencia de subida), 500 euros al mes para los médicos que hagan tardes puras (los 5 días de la semana), y 300 euros para los que hagan 3 o 4 tardes a la semana. La parte económica suponía cumplir con lo que incumplieron en 2020 y en 2015. Y todo apunta a que se ha conseguido, aunque todavía hay que verlo materializado, porque están en campaña electoral.
El 28 de marzo el Consejero de Hacienda, Lasquetty, dijo que veía “asumibles” los 20 millones de euros del acuerdo de los sanitarios, pero no se aprobó la subida salarial en el Consejo de Gobierno hasta el 3 de mayo, con una dotación de 30 millones de euros. Hay que ver lo que han tardado (casi 2 meses) y lo rápido que se aprueban las partidas para asuntos privados (como los 50 millones de euros para los toros). Dicen que la subida salarial se hará efectiva en junio o julio y los residentes acaban la especialidad en este mes de mayo. ¿Se quedarán u optarán por irse a otras CCAA o países, como en años anteriores? La verdad es que con tantos incumplimientos por parte del gobierno de Ayuso, se podría decir que para quedarse tendrán que hacer un acto de fe.
AUNQUE TARDE, LOS MÉDICOS DE LA AP MADRILEÑA POR FÍN HEMOS DESPERTADO Y HEMOS FORMADO UN EQUIPO DE TRABAJO CON LOS VECINOS DE LOS BARRIOS Y PUEBLOS DE MADRID. JUNTOS NOS HEMOS HECHO MÁS FUERTES.
Rosario Saá Sarriá
Médico de familia. Consultorio de Campohermoso – Centro de Salud de Humanes
Fuente: AMYTS
5. Nuevo artículo de Julián Ezquerra en Redacción Médica: «Campañas electorales y pérdida de vergüenza»
Estamos en campaña electoral y en ella aparecen los clásicos de nuestra política. Medias verdades, promesas, ideas e ‘ideíllas’, incluso mentiras burdas, son la tónica general del discurso político de nuestros insignes dirigentes. Todo vale para ganar un voto. Decía Homero que “al que está necesitado no le conviene ser vergonzoso”; pues bien, nuestros políticos son fieles seguidores de Homero y aplican esta frase de forma concienzuda.
Da igual hacia dónde mires, a derechas e izquierdas, lo cierto es que oyes hablar de Sanidad en la campaña electoral y todo son repeticiones de frases hechas, de promesas que ya se hicieron o aprobaron antes, de “vamos a…”, “nosotros proponemos…”, “si gobernamos…”, etc.
Todos están necesitados, todos han perdido la vergüenza.
Hay quién anuncia solemnemente que invertirá 580 millones en modernizar los centros de salud, los mismos que ya anunció hace meses; hay quien propone jornadas de 4 días, sin haberse solucionado lo más básico, que es que se cumpla al menos con lo que se establece como jornada semanal máxima; hay quien propone una inversión milmillonaria en Sanidad, sin saber muy bien de dónde y de quién saldrá el dinero; otros hablan de reducir las listas de espera; los hay que dicen que habrá tiempos máximos de espera para acceder al médico de familia o pediatra, incluso si es necesario alguno se atrevería a decir que la manipulación genética que pondrá en marcha nos hará a todos ser más altos, más rubio y más guapos.
Mentir es gratis, tener ideas y pensar que la gente se las creerá, ya no es tan sencillo. Los ciudadanos leen, tienen acceso a redes sociales, a internet, se informan, bueno también es cierto que hay un nutrido grupo de fieles que solo ven lo bueno de “los míos” y lo terriblemente malo que son “los otros”.
Lo cierto es que, si repasamos los problemas de la Sanidad, vemos que en la campaña, en los mítines que buscan esos horarios coincidentes con la conexión a los telediarios, se dicen las más solemnes mentiras, ninguna propuesta realmente sustentada en la evidencia, todo son artificios ideados a mayor gloria de nuestros políticos, ideados por esa cohorte de asesores que buscan la frase ganadora, la idea del millón, esa iniciativa que ilumina la esperanza de los suyos, el chascarrillo más gracioso, el minuto de gloria.
Cuántas elecciones llevamos encima y oímos que la Sanidad esto y lo otro, que se van a solucionar las listas de espera, que se contratarán tropecientos mil médicos, construir centros de salud aquí y allá, incluso se ponen carteles anunciándolos, unos carteles que pasan 4 años llegan nuevas elecciones y ahí están, sucios, viejos, deteriorados, pero dispuestos para su nuevo anuncio.
– Las listas de espera, un problema crónico, no solo no se solucionan, es que se incrementan
– Unos hospitales y centros de salud que se quedan obsoletos, muy deteriorados y con equipos cada día más necesitados de renovación
– Problemas de falta de médicos que se cronifican y no solo no se solucionan, es que cada año empeoran por falta de planificación e inversión
– Necesidad de reformar, actualizar, modernizar nuestro ya sobrepasado Sistema Nacional de Salud
– Tomarse en serio el cambio del obsoleto y mal modelo “estatutario” para el facultativo, cada día más claramente constatado que precisa de un modelo propio, me da igual que se llame estatuto, acuerdo marco, convenio, o cómo se quiera denominar.
Lo cierto es que nuestro Sistema Sanitario necesita un profundo cambio, inversión, renovación, presupuestos finalistas suficientes, etc. De eso, de eso no se habla en las campañas, al menos no de forma seria, con propuestas, presupuestos, planificación, un proyecto serio y sustentado en la realidad y posibilista.
Quién lea esto pensará que soy un exagerado, que esto no es así, que si alguien tiene unos “míos” enroscados a modo de boina en la cabeza verán que todo esto lo harán los “suyos”. Yo me declaro huérfano político, escéptico, desilusionado, decepcionado y totalmente preocupado por el futuro de nuestra Sanidad, a la que veo cada día más necesitada y que parece no importar a quienes tienen la obligación y las posibilidades de defenderla y mejorarla. Para terminar, decir que me gustaría que los políticos tuvieran, al menos, un poco de vergüenza, aunque es difícil que Homero se equivoque. Yo me entiendo.
