1. La huelga de médicos del SUMMA 112 cumple una semana. Apoya a los compañeros
2. AMYTS en los medios: repercusión del apoyo del Defensor del Pueblo, la incertidumbre actual…
3. Un nuevo estudio publicado en la revista mBio sugiere que la inmunidad del Covid-19 podría durar toda la vida
4. La Asamblea General del CGCOM solicita la retirada del Real Decreto-Ley 29/2020 de medidas urgentes de RRHH en el SNS
5. Madrid y Cataluña, las únicas comunidades autónomas sin activar la app Radar Covid
1. La huelga de médicos del SUMMA 112 cumple una semana. Apoya a los compañeros
La huelga indefinida y completa de médicos del SUMMA 112 cumple una semana. Y lo hace sin noticias de la Consejería de Sanidad: no ha cambiado su actitud negociadora, cuestión que lamentamos.
Los delegados de AMYTS en el SUMMA 112 nos piden apoyo. ¿Cómo? Os animamos a que os hagáis fotos con carteles de «Médicos del SUMMA 112 en huelga» o «Huelga SUMMA 112» para visibilizar y solidarizarse con los compañeros. Las caras se pixelarán.
Os recordamos la lectura del manifiesto que realizó Óscar Rodríguez, delegado de AMYTS en el SUMMA 112, relatando la delicada situación que vive este nivel asistencial clave en la sanidad madrileña.
https://twitter.com/amytsmedicos/status/1310874148055511041
Fuente: AMYTS
2. AMYTS en los medios: repercusión del apoyo del Defensor del Pueblo, la incertidumbre actual…
Este pasado viernes recibimos el apoyo del Defensor del Pueblo a nuestra petición de que la Covid-19 sea considerada enfermedad profesional. Un posicionamiento a favor que Acta Sanitaria ha recogido en el siguiente artículo: El Defensor del Pueblo elevará recomendación para que la Covid-19 sea enfermedad profesional
En él se recuerda que «el Defensor del Pueblo, Francisco Fernández Marugán, ha remitido una carta al sindicato médico madrileño Amyts en la que indica que elevará ‘una recomendación al Ministerio de Seguridad Social para que la Covid-19 sea considerada enfermedad profesional‘ en los profesionales sanitarios. Así, esta institución se posiciona a favor de la petición de la mencionada organización sindical. “Desde el inicio de la crisis de la Covid-19, en Amyts tuvimos claro que era una enfermedad profesional. Incluso los casos en observación deben ser considerados como periodo de observación de enfermedad profesional. Mucho estamos peleando para conseguir esta consideración”, señala».
Por su parte, la agencia internacional y de gran impacto Bloomberg ha contado con declaraciones de Manuel de Castro, presidente de Atención Hospitalaria de AMYTS, lamentando que «los políticos están haciendo campaña en lugar de actuar unidos contra la pandemia».
Por último, El Independiente ha recogido la opinión de Ángela Hernández, vicesecretaria general de AMYTS, sobre la incertidumbre política y actual de la pandemia: «Hace muchos meses que os médicos nos llevmaos quejando de la falta de coordinación de las autoridades autonómicas y central. Lejos de facilitar la labor, la están entorpeciendo. Están en un debate de intereses políticos y partidistas mientras la pandemia sigue su curso. Aunque la vocación es importante en nuestra profesión y todo el mundo va a querer darlo todo, creo que la respuesta no va a ser tan buena como la de marzo (…) Están desanimados, cansados y muy enfadados»-
3. Un nuevo estudio publicado en la revista mBio sugiere que la inmunidad del Covid-19 podría durar toda la vida
Un nuevo estudio publicado en la revista mBio, recogido por Redacción Médica, sugiere que la inmunidad del Covid-19 es probable que dure mucho tiempo, incluso toda la vida. La investigación, cuyo autor es un experto en enfermedades infecciosas del Centro Médico de la Universidad de Rochester (Estados Unidos), es la primera en mostrar que el SARS-CoV-2 induce a las células B de memoria, células inmunes de larga vida que detectan patógenos, crean anticuerpos para destruirlos y los recuerdan para el futuro.
La próxima vez que el patógeno intente entrar en el cuerpo, esas células B de memoria pueden entrar en acción aún más rápido para eliminar la infección antes de que comience. Dado que las células B de memoria pueden sobrevivir durante décadas, podrían proteger a los supervivientes de Covid-19 de reinfecciones durante mucho tiempo, pero las investigaciones posteriores tendrán que confirmarlo.
El estudio también es el primero en informar sobre la reactividad cruzada de las células B de memoria, lo que significa que las células B que una vez atacaron a los coronavirus causantes del frío parecían reconocer también el SARS-CoV-2. Los autores del estudio creen que esto podría significar que cualquiera que haya sido infectado por un coronavirus común -que es casi todo el mundo- podría tener algún grado de inmunidad preexistente al Covid-19.
«Cuando observamos las muestras de sangre de las personas que se estaban recuperando de Covid-19, parecía que muchos de ellos tenían un conjunto preexistente de células B de memoria que podían reconocer el SARS-CoV-2 y producir rápidamente anticuerpos que podían atacarlo», explica el autor principal del estudio, Mark Sangster.
Los hallazgos se basan en una comparación de muestras de sangre de 26 personas que se recuperaban de Covid-19 de leve a moderado y 21 donantes sanos cuyas muestras se recogieron hace seis a diez años, mucho antes de que pudieran haber estado expuestos al Covid-19. A partir de esas muestras, los autores del estudio midieron los niveles de células B de memoria y anticuerpos que se dirigen a partes específicas de la proteína Spike, que existe en todos los coronavirus y es crucial para ayudar a los virus a infectar las células.
La proteína de Spike se ve y actúa un poco diferente en cada coronavirus, pero uno de sus componentes, la subunidad S2, se mantiene prácticamente igual en todos los virus. Las células de memoria B no pueden diferenciar entre las subunidades S2 de los diferentes coronavirus, y atacan indiscriminadamente. Al menos, el estudio encontró que eso era cierto para los betacoronavirus, una subclase que incluye dos virus causantes de resfriados, así como el SARS, MERS y SARS-CoV-2.
Lo que este estudio no muestra es el nivel de protección proporcionado por las células B de memoria reactiva cruzada y cómo impacta en los resultados de los pacientes. «Eso es lo siguiente. Ahora tenemos que ver si tener este conjunto de células B de memoria preexistentes se correlaciona con síntomas más leves y un curso de la enfermedad más corto o si ayuda a aumentar la eficacia de las vacunas Covid-19», explica otro de los autores, David Topham.
4. La Asamblea General del CGCOM solicita la retirada del Real Decreto-Ley 29/2020 de medidas urgentes de RRHH en el SNS
El Real Decreto-ley 29/2020 del Gobierno Central sobre medidas urgentes de RRHH en el Sistema Nacional de Salud sigue provocando reacciones adversas. Después de nuestro duro posicionamiento y de la convocatoria de huelga nacional por parte de CESM, el Consejo General de Colegios Oficiales de Médicos (CGCOM) ha lanzado un comunicado en contra de esta orden aprobada por el Ministerio de Sanidad. Os lo facilitamos a continuación:
La Asamblea General del Consejo General de Colegios Oficiales de Médicos (CGCOM), reunida el día 3 de octubre de 2020, pide la retirada del Real Decreto Ley 29/2020, de 29 de septiembre, de medidas urgentes en materia de teletrabajo en las Administraciones Públicas y de Recursos Humanos del Sistema Nacional de Salud (SNS), para hacer frente a la crisis sanitaria ocasionada por la Covid -19. Ante esta situación el CGCOM quiere manifestar:
1. La sociedad, los ciudadanos en general, y los pacientes en particular, deben conocer que este Real Decreto Ley se ha elaborado sin la participación de la profesión médica en clara infracción de lo dispuesto en el artículo 2.b del Real Decreto 1018/1980 de 19 mayo, en el que se establece entre las funciones del CGCOM el informar preceptivamente cualquier proyecto de disposición que afecte a las condiciones generales del ejercicio profesional.
2. Su contenido supone un ataque a nuestro sistema de formación especializada, que, hasta la fecha, ha representado lo mejor del modelo sanitario español. El contenido del Real Decreto afecta a las titulaciones oficiales que se requieren, a los planes de estudio y a las condiciones de ejercicio de un sistema avanzado de calidad asistencial sanitaria por el que la sociedad y los médicos hemos luchado durante años.
3. El CGCOM viene denunciando durante años la ausencia de políticas de planificación, ordenación y gestión de recursos humanos en salud, ha elaborado estudios sobre demografía médica, ha impulsado la necesidad de un registro de profesionales y ha clamado por el deterioro continuo de las condiciones laborales en términos de precariedad y temporalidad y la ausencia de reconocimiento para el desarrollo profesional del médico. Consideramos que cualquier medida destinada a responder a una situación como la que estamos viviendo no debe dejar atrás medidas urgentes para paliar las condiciones de trabajo de miles de compañeros y compañeras que hoy están dando lo mejor de sí con contratos en precario y sin horizonte profesional.
4. Con respecto a la norma aprobada, consideramos que es una decisión equivocada conceder, incluso temporalmente, las competencias de los médicos especialistas a los médicos que no han obtenido su titulación, en aras de la calidad de la asistencia y de la seguridad de los pacientes, y nos sitúa fuera de la normativa europea, y especialmente de las Recomendaciones relativas a la Directiva 2005/36/CE sobre libre circulación de profesionales sanitarios y la armonización mínima de la formación en relación con las medidas de emergencia contra la Covid 19 (2020/C 156/01).
5. La utilización de la figura prevista en el Real Decreto 1146/2006, de 6 de octubre, por el que se regula la relación laboral especial de residencia para la formación de especialistas en Ciencias de la Salud para la contratación de personal con fines que serían propias de un nombramiento interino y que no seguirá ningún programa formativo, además de menospreciar la situación de los MIR que sí han obtenido una plaza, corre el riesgo de convertirse en una nueva puerta de entrada a la precariedad contractual del sistema público de salud.
6. En relación con las medidas excepcionales en la circulación de especialistas entre atención primaria y hospitales y viceversa a las que se refiere la norma aprobada, no podemos consentir que lo que ha sido un ejemplo de compromiso, responsabilidad, solidaridad y buen gobierno clínico ante una situación de desborde de nuestro sistema sanitario durante los peores meses de la pandemia se normatice por Real Decreto. Toda colaboración de profesionales entre los niveles sanitarios debe darse por las necesidades específicas del territorio y por el respeto de sus competencias profesionales.
7. Por lo tanto, pedimos la retirada del Real Decreto-Ley 29/2020, de 29 de septiembre, y de las medidas excepcionales que allí se contemplan dado que generan confusión en las organizaciones sanitarias y en los profesionales.
8. Dada la excepcionalidad del momento, solicitamos que se tenga en cuenta la voz de la profesión médica, así como las propuestas de la Comisión de Reconstrucción Social y Económica del Congreso de los Diputados, nuestras propuestas de acción, igualmente expuestas en la comparecencia en dicha Comisión el pasado 2 de junio y nuestros reiterados Comunicados al respecto. Nos comprometemos a trabajar de forma urgente en la implementación de planes de contingencias de carácter excepcional y de duración limitada al actual escenario de pandemia, que ayuden a combatir la pandemia de la Covid 19, mejorar las condiciones de trabajo de los médicos, la sobrecarga laboral y la calidad asistencial.
9. El CGCOM, los Consejos Autonómicos de Colegios de Médicos y los Colegios de Médicos de España promoverán e impulsarán todas las medidas necesarias, tanto propias como las que emanen del Foro de la Profesión Médica, para la retirada del Real Decreto Ley 29/2020.
5. Madrid y Cataluña, las únicas comunidades autónomas sin activar la app Radar Covid
La Comunidad de Madrid y Cataluña tienen el ‘honor’ de ser las únicas comunidades autónomas sin activar la app estatal Radar Covid. Según ha publicado eldiario.es, ambas regiones tienen inoperativas la aplicación de rastreo por diversos motivos.
Ni catalanes ni madrileños pueden notificar su situación de contagio a través de la app ni, por tanto, recibir alertas sobre contactos de riesgo procedentes de otros residentes en su comunidad.
Hay diferencias entre ambas regiones: mientras que Cataluña dice que ha tenido «problemas técnicos» en la conexión de su sistema sanitario a la infraestructura de rastreo de Radar Covid, la Comunidad de Madrid completó ese proceso el 2 de septiembre. Sin embargo, decidió no implantar la app inmediatamente, sino que lanzó una nueva fase de pruebas en Guadarrama, un municipio de la sierra noroeste de la comunidad de unos 15.000 habitantes. Un mes después, según ha recogido el medio citado, el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso aún no ha ofrecido ningún dato sobre los resultados de esas pruebas o cuáles son sus planes para continuar la implantación de Radar Covid en el resto de la Comunidad.
«Emplazamos a Cataluña y Madrid a que hagan el último esfuerzo para usar la app Radar COVID cuanto antes. Representan el 30% de la población española y sus principales ciudades. No podemos dejar desprotegidos a sus habitantes», pedía hace una semana la secretaria de Estado de Digitalización e Inteligencia Artificial, Carme Artigas.
