Boletín Diario Informativo de AMYTS del 05 de marzo de 2019
Share
2. La Cámara de Cuentas regional critica la alta temporalidad en la sanidad pública madrileña
3. Nivel máster del Grado en Medicina: en vigor, pero nadie cobra más por ello
1. AMYTS como miembro de CESM convoca a todos los médicos a manifestarse el 7 de Marzo frente al Ministerio de Sanidad
El jueves 7 de marzo en Madrid, la Asociación de Médicos y Titulados Superiores de Madrid (AMYTS ) y la Confederación Estatal de Sindicatos Médicos (CESM) convocan a todos los médicos de España para participar en una concentración que saldrá del Ministerio de Sanidad a las 12 de la mañana y llegará hasta las Cortes. El objetivo es protestar por la actual crisis profesional de la Sanidad española, que produce una intensa sobrecarga y desmotivación en los profesionales y necesita una serie de medidas que actúen en diferentes frentes.
Las reivindicaciones que se van a presentar son las siguientes:
- Financiación suficiente del Sistema Nacional de Salud (SNS) para garantizar una atención sanitaria de calidad.
- Condiciones laborales dignas y medidas contra la precariedad.
- Recuperación completa de los recortes en retribuciones y su equiparación con los países de nuestro entorno. Carrera profesional igual en todas las autonomías y para todos los profesionales.
- Planificación sanitaria. OPE’s y traslados anuales. Adecuación de las plazas MIR al número de egresados en las Facultades de Medicina y reconocimiento del máster en el título oficial de médico.
- Convenio propio para los médicos del sector privado.
- MIR: Garantizar la calidad formativa y conseguir un marco laboral y retributivo común para todo el SNS.
- Más profesionales y presupuesto para la Atención Primaria.
- Jubilación flexible y voluntaria de los 60 a los 70 años.
- Remuneración de las guardias por encima del valor de la jornada ordinaria, y que computen como tiempo de cotización a la Seguridad Social.
- Jornada semanal de 35 horas para todas las autonomías.
La manifestación cuenta con el apoyo del Foro de la Profesión Médica que agrupa a las Sociedades Científicas, la Conferencia de Decanos, el Consejo Estatal de Estudiantes de Medicina, la Confederación Estatal de Sindicatos Médicos, el Consejo Nacional de Especialidades y el Consejo General de Colegios de Médicos.
Es una jornada de queja para decir basta y hay mas razones para defender nuestro Modelo Sanitario.
Fuente: AMYTS, 05-03-2019
2. La Cámara de Cuentas regional critica la alta temporalidad en la sanidad pública madrileña
La Cámara de Cuentas ha revisado el gasto sanitario de la Comunidad de Madrid de 2011 a 2015 y en sus conclusiones critica la alta temporalidad del personal sanitario, que en 2014 alcanzó el 35% de las contrataciones. El diario EL PAÍS que ha tenido acceso a este informe, añade que el organismo fiscalizador afea al Gobierno regional, gobernado primero por Esperanza Aguirre y luego por Ignacio González (PP), que apostara por construir hospitales en régimen de concesión sin aportar ningún estudio de que esa fórmula de gestión sea más eficiente. Además, recalca que el índice de satisfacción de los pacientes bajó casi cuatro puntos en ese periodo.
Además, la Cámara de Cuentas critica las trampas de la Consejería de Sanidad para disimular el aumento de las listas de espera quirúrgicas. Según la Cámara, “los datos referidos a la lista de espera quirúrgica confeccionados por la Comunidad” no cumplen con los requisitos que impone el Estado y “se ofrecen de tal manera que no son comparables con el resto del Sistema Nacional de Salud, de modo que los tiempos de espera reflejados son menores a la espera real que los pacientes han soportado”.
(*) Informe de fiscalización horizontal operativa del gasto sanitario y farmacéutico en la Comunidad de Madrid. Ejercicios 2011 a 2015, pincha aquí.
Fuente: EL PAÍS, 05-03-2019, pág. 4 de «Madrid» en la edición impresa; CÁMARA DE CUENTAS DE LA COMUNIDAD DE MADRID, 04-03-2019
3. Nivel máster del Grado en Medicina: en vigor, pero nadie cobra más por ello
El 12 de agosto de 2015, el Boletín Oficial del Estado (BOE) regulaba la equiparación del título de licenciado en Medicina con el nivel tres del Meces (marco español para promover la movilidad de la educación superior en Europa), o lo que es lo mismo: la equivalencia de su título al nivel de máster. Casi cuatro años después de esa aprobación, la situación académica y profesional para los estudiantes de Medicina “sigue siendo igual de injusta”, sobre todo en lo que a las retribuciones salariales dentro de la función pública, se refiere. Así lo denuncia Pablo Lara, presidente de la Conferencia Nacional de Decanos de Facultades de Medicina, que en declaraciones a REDACCIÓN MÉDICA explica que cuando se intenta acceder a la función pública, todos los grados tienen el mismo nivel, y no debería de ser así. El grado de Medicina tiene 360 créditos, y vale lo mismo que un grado que tiene 240, con menos niveles de competencia.
Precisamente, el Foro de la Profesión Médica ha decidido que esta sea una de las principales reivindicaciones que abanderen la manifestación convocada para el próximo 7 de marzo. Y es que, según Lara, “Hay muchas reclamaciones dentro de la profesión médica, pero esta debe ser una de las más importantes”. Tal es así, que el objetivo más inmediato de los profesionales médicos es exigir una reunión inmediata al próximo ministro e Educación para que esta situación de “inequidad profesional” tenga solución.
Aunque el citado Real Decreto lleva en vigor desde 2015, y su finalidad era la equiparación formativa de los licenciados en Medicina con los graduados de cara a optar a puestos de trabajo en España y en el marco de la Unión Europea, la realidad profesional de los estudiantes del grado de Medicina presenta una “inequidad absoluta en comparación a otros grados”.
Fuente: REDACCIÓN MÉDICA, 04-03-2019
4. El Tribunal Supremo fija que sea la Administración Penitenciaria, y no las CCAA, la que pague la sanidad pública a los presos
La Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo, del Tribunal Supremo ha fijado en dos sentencias que sea la Administración Penitenciaria, y no la sanitaria, la que haga frente a los costes de la prestación sanitaria en los hospitales públicos de las comunidades autónomas a internos en centros penitenciarios que tienen la condición de asegurados, afiliados o beneficiarios de la Seguridad Social.
Tal y como informa ACTA SANITARIA, la sentencia da la razón a los servicios de salud de Madrid (SERMAS) y Andaluz (SAS), que giraron esos costes a Instituciones Penitenciarias, dependientes del Ministerio del Interior. Las resoluciones subrayan que, a falta de convenio de colaboración entre ambas Administraciones, incumpliendo el artículo 207.2 del Reglamento Penitenciario, “la normativa aplicable abona que sea Instituciones Penitenciarias quien satisfaga esos costes, por la relación de sujeción especial que liga al interno con tal Administración, por la obligación ‘ex lege’ de garantizar su salud y por la inexistencia de precepto alguno que permita excluir aquella financiación por la sola condición del preso como beneficiario de la Seguridad Social”. Los magistrados también indican que la jurisdicción contencioso-administrativa es la que tiene atribuida la potestad de juzgar el asunto. (…)
Fuente: ACTA SANITARIA, 04-03-2019; REDACCIÓN MÉDICA, 04-03-2019
5. La ministra Carcedo anuncia 450 nuevas plazas para MIR para 2020, en el interterritorial previo a la disolución de las Cortes
La ministra de Sanidad, Consumo y Bienestar Social, María Luisa Carcedo, ha informado a los consejeros presentes en el Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud (CISNS) de este lunes, previo a la disolución de las Cortes Generales, de que para el año 2020 se van a convocar 450 nuevas plazas para Médico Interno Residente (MIR) y 301 para Enfermería, lo que supondrá un total de 780 nuevas plazas de formación de especialistas. La prensa general y médica informa del segundo Interterritorial de Sanidad de Carcedo y último de esta legislatura, una cita que -tal y como apunta REDACCIÓN MÉDICA- no ha podido escapar al contexto político que vive España pues mientras la ministra y los consejeros autonómicos llegaban a la sede ministerial, Pedro Sánchez firmaba la disolución de las Cortes y el adelanto electoral.
Además, en este encuentro se ha anunciado que se va a completar la receta electrónica interoperable y se ha aprobado el Plan Nacional frente a la Resistencia a los Antibióticos y la Ley frente a la violencia contra la infancia -añade EL MÉDICO INTERACTIVO.
Fuentes: EL MÉDICO INTERACTIVO, 05-03-2019; REDACCIÓN MÉDICA, 04-03-2019; CONSALUD.ES, 04-03-2019; EL PAÍS, 04-03-2019
6. Castilla La Mancha: el sindicato consigue el prorrateo de guardias por embarazo, baja maternal y lactancia
El Sindicato Médico de Castilla la Mancha (CESM-CLM) ha conseguido por sentencias judiciales el pago del prorrateo de guardias durante la baja en el embarazo, baja maternal y lactancia.
Las Instrucciones de Nóminas del SESCAM de 22 de noviembre de 2017, reconocieron el prorrateo de guardias durante baja maternal y lactancia, pero únicamente para aquellas que dieran a luz a partir del día siguiente 23 de noviembre de 2017, y respecto de los tres o seis meses inmediatamente anteriores al nacimiento del bebé. (…) Respecto de la baja laboral durante el embarazo, excluyen dicho pago para todas las embarazadas.
Ante estas circunstancias, el sindicato ha luchado y conseguido que los Juzgados de lo Contencioso Administrativo de Ciudad Real, mediante ya dos Sentencias dictadas con aplicación de la misma doctrina jurídica, hayan comenzado a conceder el prorrateo de guardias durante la baja maternal y lactancia, incluidas las anteriores a la señalada fecha de 23 de noviembre de 2017. También lo conceden en la baja durante el embarazo, siempre que en este caso se acredite que dicha baja fue consecuencia directa de dicho embarazo y no de enfermedad común. Además, dichas sentencias suponen también un logro importantísimo en cuanto al período que ha de tomarse en consideración para la realización del prorrateo, pues establecen con total rotundidad que los tres o seis meses que habrán de tomarse en consideración, no serán los inmediatamente anteriores al nacimiento del bebé, sino los tres o seis meses inmediatamente anteriores al nacimiento del bebé EN QUE EFECTIVAMENTE SE REALIZARON GUARDIAS.
Fuente: CESM-CASTILLA LA MANCHA, 04-03-2019
