Boletín Diario Informativo de AMYTS del 17 de febrero de 2023

1. AMYTS inaugura el Aula Dr. D.Julián Ezquerra en reconocimiento a su gran labor como secretario general de nuestro sindicato

2. AMYTS llega al Financial Times: el prestigioso medio EEUU se hace eco de la huelga de Atención Primaria y de la falta de negociación de Ayuso

3. Ángela Hdez. en Todo Es Mentira: «Frente al ruido de la Consejería hay miles de personas sin médico»

4. La espectacular reflexión de una médica de Familia sobre la huelga: «Si esta huelga fuese política no habría comenzado en noviembre…»

5. 225 MIR de Familia han abandonado su formación en los últimos 5 años

1. AMYTS iniciará acciones judiciales contra la Resolución de la Consejería de Sanidad sobre la recogida de firmas para salvar la Atención Primaria

En AMYTS estamos de celebración: el legado de Julián Ezquerra, ex secretario general de AMYTS, ya será eterno y siempre estará presente en nuestro sindicato. Desde nuestra organización hemos decidido recordar la inmensa labor de Julián Ezquerra dedicándole un aula de Formación que hemos estrenado en nuestras instalaciones.

Un aula al actual presidente de Honor de AMYTS en reconocimiento a su gran labor como secretario general de nuestro sindicato. ¡Enhorabuena, Julián!

Os dejamos un breve vídeo y fotografías del acto organizado en la tarde de ayer:

Fuente: AMYTS

 

2. AMYTS llega al Financial Times: el prestigioso medio EEUU se hace eco de la huelga de Atención Primaria y de la falta de negociación de Ayuso

‘Management of misery’: Madrid leader faces backlash over healthcare spending

The Madrid region’s combative rightwing leader, Isabel Díaz Ayuso, is facing a backlash against her low-tax, frugal spending policies, which are being blamed for a buckling public health system.

Ayuso, who is pushing neoliberal economic policies with a style that has been likened to former US president Donald Trump, helped provoke a Sunday street protest in the Spanish capital of more than 250,000 people who attacked her for degrading the quality of healthcare.

In an interview with the Financial Times ahead of the demonstration, Ayuso brushed off its significance and said it was orchestrated by her leftwing opponents ahead of regional elections this spring: “Their biggest worry is that they are going to be crushed in the elections on the 28th of May.”

It was classic Ayuso, a refusal to acknowledge the other side’s argument or awkward voter concerns. Her re-election campaign for another term at the helm of the autonomous regional government is already bearing her political trademarks: catchy slogans, blunt partisanship and brutal put-downs.

A darling of the right, Ayuso this week embarked on a tour to Israel and the UK to drum up investment support for her region and burnish her international credentials.

Her pitch to potential foreign investors is that Madrid is the “economic engine” of Spain and “the most open to investment” given its friendly fiscal regime. “We believe in low taxes. And you do have to pay taxes, sure. But they have to be taxes that are not confiscatory,” she said.

Madrid — ruled by the conservative People’s party for nearly 30 years — has cut personal taxation in a bid to attract entrepreneurs. It has the lowest income tax rate in Spain and since 2008 it has exempted residents from a wealth tax levied in other parts of the country.

Ayuso this year unveiled an incentive for people moving to Madrid from abroad, allowing them to cut their tax bills by deducting 20 per cent of the value of new investments in property or financial assets. She is also seeking to expand a tax credit for the acquisition of shares in new companies.

Opposition politicians accuse her of transforming Madrid into a tax haven. “Madrid has more resources because it’s the capital so they play at fiscal dumping,” said Ada Colau, Barcelona’s leftwing mayor. “Madrid’s fiscal model leads to inequality . . . We are seeing it with the demonstrations over public health, with health centres that don’t have a single doctor.”

Healthcare workers say spending cuts and a lack of staff have burdened paediatricians and primary care doctors — the equivalent of Britain’s GPs — with an unsustainable workload. Those two groups of physicians have been striking since November, providing only a minimum level of service that is on average half their normal hours. Patients are being offered appointments that are months away and are instead turning to hospital emergency rooms, which have been overwhelmed.

In a survey published by the Madrid government last month, residents said the region’s biggest problem was healthcare. Amyts, a medical union leading the strike, says Ayuso is engaging in the “management of misery”.

Doctors want limits on their workload and better pay to attract more staff, but 11 rounds of talks between healthcare groups and Madrid have yielded no signs of a deal.

Ayuso rejected the suggestion of a connection between low taxes and public health strains. “By lowering taxes, we are raising more money,” she said. “We’re making the economy grow so the private sector can give more resources to the public sector.”

Antipathy to her was brimming in Sunday’s demonstration. Elena Aguilo, a family doctor, said that “Ayuso’s approach is very Trumpist, very confrontational, very disenfranchising”, adding that she did not recognise herself in Ayuso’s depiction of all protesters as radical leftists.

Ayuso’s opponents also complain she trades in misleading “alternative” facts. She said the Madrid region had never invested more in public health than it has under her, including nearly €9bn last year, although its record population is a factor. Doctors say the crucial number is investment per person — and Madrid’s €1,170 in 2021 was the lowest of all Spain’s regions, according to the State Association of Directors and Managers in Social Services.

Ayuso works closely with a champion of neoliberalism, Javier Fernández-Lasquetty, the Madrid region’s top economic official. Ten years ago he was its top health official, but he resigned in 2014 as the region’s courts blocked a plan he masterminded to privatise the management of six public hospitals. He relocated to a Guatemalan university known as a hub of neoliberal thought, only to be brought back in 2019 by Ayuso, who talks enthusiastically about how private healthcare can complement the public system.

“She is motivated by ideology,” said Fernando García, an epidemiologist who was at Sunday’s protest. “Lasquetty has an ideological belief that public services should be replaced by private services, that private is better — even though there is no evidence that is the case.”

Ángela Hernández, a surgeon who is secretary-general of Amyts, regretted that Ayuso had assumed such a big role in the healthcare debate. “It’s [Ayuso] herself who’s made this a politicised battle. For us as professionals that makes it a very unequal struggle.”

Fuente: Financial Times

 

3. Ángela Hdez. en Todo Es Mentira: «Frente al ruido de la Consejería hay miles de personas sin médico»

 

4. La espectacular reflexión de una médica de Familia sobre la huelga: «Si esta huelga fuese política no habría comenzado en noviembre…»

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida por SONIA (@soniaencursiva)

 

5. 225 MIR de Familia han abandonado su formación en los últimos 5 años

El Ministerio de Sanidad ha hecho públicas unas estadísticas sobre las renuncias de residentes MIR, EIR, FIR entre los años 2017-2018 y 2021-2022, según las cuales en esos cinco años se perdieron 892 residentes de diferentes especialidades, entre ellos, 225 de Medicina de Familia y 33 EIR de Salud Mental.

Hay que tener en cuenta que el año pasado se publicaron que de 2017 a 2020 un total de 401 residentes con plaza adjudicada en realidad no se incorporaron a la misma. En el caso de Medicina de Familia, en ese periodo 123 personas que habían elegido plaza en esta especialidad no llegaron a empezar la formación. Si sumamos otras estimaciones de no incorporaciones del año pasado y las 93 vacanteshablamos de medio millar de MIR de Familia perdidos en el último quinquenio.

Según han indicado fuentes del Ministerio de Sanidad a DM, «los datos facilitados del periodo 2017-2021 ofrecen la información acumulada de las personas adjudicatarias de plaza que no continúan en formación», mientras que los datos publicados el año pasado (que no incluyen la convocatoria 2021-2022) «ofrecen la información de las personas no incorporadas a la formación, sin incluir los abandonos a la misma antes de la finalización de la FSE».

De lo indicado se deduce que son datos distintos, pero, en última instancia, ya sea por renuncias antes de empezar la formación o durante la misma, son futuros especialistas que pierde el sistema.

Sheila Justo, vocal MIR de CESM, explica a Diario Médico que llevan semanas solicitando una reunión con el Ministerio de Sanidad para abordar la elección de plaza y también habían solicitado los nuevos datos de no incorporación de la plaza. El sindicato achaca a la elección telemática que ese dato hubiera crecido de 44 no incorporaciones en la convocatoria de 2017 a las 190 de 2020, primer año con elección online y en diferido en Medicina. Por sentencia judicial hubo rectificación en el último momento en la de 2019, con 113 no incorporaciones.

Sin embargo, «en el Ministerio de Sanidad nos dijeron que no estaban de acuerdo con lo que decíamos de que se estaban multiplicando los abandonos, sino todo lo contrario». Y poco después de la última misiva, el Ministerio ha publicado esta estadística, según la cual hubo 209 renuncias en 2017; 175 en 2018, 187 en 2019, 201 en 2020 y 120 en 2021.

Es decir, que según la información de Sanidad, se habrían producido menos renuncias. Pero para Justo hay un matiz importante: «Una vez estás en tu centro, las razones para renunciar a tu formación pueden ser muy variadas, desde que no te ves en la especialidad hasta el mal ambiente en el hospital. Realmente, la mejor forma de medir la satisfacción con el método telemático de elección de plaza son las no incorporaciones y ese es precisamente el dato que no dan».

Medicina de Familia lamentablemente lidera de nuevo el ranking de abandonos en términos absolutos; de hecho, sus 225 MIR perdidos suponen una cuarta parte del total. Solo en 2021 ya fueron 29, si bien es el año con menos abandonos. 

Pero la situación es mucho más compleja. A los 123 residentes que no se incorporaron a su plaza entre 2017 y 2020 se podrían sumar otras 72 no incorporaciones en la convocatoria de 2021-2022,según la información recopilada por Jorge Lema, jefe de estudios de la Unidad Docente de Atención Familiar y Comunitaria de Cuenca, coordinador de la cuenta de Twitter @de_mirilla.

no hay que olvidarse de las 93 plazas que se quedaron sin residente que las quisiera tras dos rondas de elección. Balance no oficial de pérdidas: 513 plazas MIR de Familia ‘a la basura’, solo 194 el año pasado.

Tras Familia están Anatomía Patológica, con 44 renuncias, 6 el año pasado y con además 8 ‘no incorporaciones’ entre 2017 y 2020 y Medicina Interna, con 37 abandonos, 4 de ellos en 2021, más otras 7 no incorporaciones.

Fuente: Diario Médico